Fundacja LEX NOSTRA w sprawie Sary Małeckiej-Trzaskoś.
Fundacja Promocji Mediacji i Edukacji Prawnej LEX NOSTRA piętnasty rok lat nieprzerwanie stoi na straży sprawiedliwości i wsparcia dla tych, którzy najbardziej tego potrzebują.
Publiczna działalność Sary Małeckiej-Trzaskoś jest niezwykła. Pokazuje Ona, że w młodym wieku można nie tylko zacząć osiągać miejsca na podium sportowym, wystąpić w „Mam talent” czy innych talent show ale i że można w młodym wieku rozpocząć społeczną działalność dziennikarską.
Rodzice Sary Małeckiej-Trzaskoś, w jej imieniu przekazali prawnikom Fundacji LEX NOSTRA dokumentację sprawy zainicjowanej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
W ocenie prawników Fundacji LEX NOSTRA Sara Małecka-Trzaskoś mimo młodego wieku jest Dziennikarką, a Marszałek Sejmu Szymon Hołownia – rękoma pracowników Kancelarii Sejmu – w istocie rzeczy knebluje usta dziennikarzom najmłodszego pokolenia. To, co formalnie robią najbliżsi współpracownicy Marszałka Szymona Hołowni to nic innego jak bezprawna cenzura Sary Małeckiej-Trzaskoś.
Zarząd Fundacji LEX NOSTRA stoi na stanowisku konieczności wypracowania szerokiego kompromisu w zakresie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, w tym również kompromisu w zakresie statusu tzw. „neo-Sędziów”.
Niemniej jednak najbardziej szokuje nas, że Marszałek Szymon Hołownia, będąc Przewodniczącym współrządzącej partii politycznej „Polska 2050 Szymona Hołowni” mając wiedzę, że orzeczenie ma wydać tzw. „neo-Sędzia” sam nie wniósł o wyłączenie ze składu sędziowskiego tzw. „neo-Sędziego”.
Tym bardziej bulwersuje jego postawa, ponieważ sprawę powierzono tzw. „neo-Sędziemu” wyłonionemu w konkursie na 3 wolne stanowiska sędziowskie, do którego przystąpiło blisko 30 osób. Tzw. „neo-KRS” wskazała do nominacji sędziowskiej 3 radców prawnych w tym Łukasza Trochyma. Nie uzyskało rekomendacji 6 pracowników Sądów powszechnych (starsi referendarze, asystenci sędziów, a nawet Sędzia orzekająca w jednym z Sądów Rejonowych).
O przygotowaniu Łukasza Trochyma do pracy w Sądzie Administracyjnym wiele mówi fakt, że w głosowaniu Zgromadzeniu Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego otrzymał on zaledwie 5 głosów „za”, oraz aż 92 głosy „przeciw”.
Tzw. „neo-Sędzia” Łukasz Trochym być może nie zajrzał nawet do bazy orzeczeń, albowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jak i Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie kontrolowały czynności Marszałka Sejmu, Kancelarii Sejmu wobec dziennikarzy.
Dlatego radca prawny Tomasz Kuśmierek jako pełnomocnik Sary Małeckiej-Trzaskoś zaskarżył orzeczenie WSA w Warszawie do Naczelnego Sadu Administracyjnego.
skan Zażalenia radcy prawnego Tomasza Kuśmierka z dnia 19 listopada 2024r.
Prawnicy Fundacji LEX NOSTRA również zajęli stanowisko i sporządzili „Opinię przyjaciela sądu” złożoną w tej sprawie również do Naczelnego Sądu Administracyjnego, tym bardziej iż dla Fundacji LEX NOSTRA sprawa Sary Małeckiej-Trzaskoś jest niezwykle ważna, ponieważ w tej jednej sprawie mamy do czynienia z pogwałceniem zarówno prawa międzynarodowego jak i krajowego.
skan Opinii przyjaciela sądu z dnia 22 listopada 2024r.
W sprawie Sary Małeckiej-Trzaskoś mamy do czynienia również z łamaniem praw dziecka, albowiem Marszałek Szymon Hołownia praktycznie jednoosobowo wypowiedział część zapisów międzynarodowej Konwencji o prawach dziecka.
W sprawie Sary Małeckiej-Trzaskoś mamy do czynienia z sytuacją, w której Zarządzenie Szefa Kancelarii Marszałka Sejmu RP Szymona Hołowni łamie zapisy Ustawy Prawo Prasowe. Świątynia demokracji i prawa dziś przeistacza się w symbol anarchii prawnej.
Janina Lisowska
Prezes Zarządu wraz z Zespołem Fundacji LEX NOSTRA
Fundacja LEX NOSTRA informuje, że Rodzice Sary Małeckiej-Trzaskoś są osobami prywatnymi i nie zamierzają publicznie wypowiadać się w sprawach swojego dziecka, a w ich imieniu głos zabierać będą przedstawiciele Fundacji LEX NOSTRA.
źródło zdjęcia: https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/posel.xsp?id=133&type=A